• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
medialter medialter 25 octobre 2017 14:29

Ce dont tu ne te rends pas compte, mon ami Mao, c’est que tu glisses inexorablement dans cette déchéance d’époque que l’on appelle le New-Age selon un processus que Cioran a magnifiquement décrit (précis de décomposition) :
*
"Personne n’atteint d’emblée à la frivolité. C’est un privilège et un art  ; c’est la recherche du superficiel chez ceux qui s’étant avisés de l’impossibilité de toute certitude, en ont conçu le dégoût ; c’est la fuite loin des abîmes, qui, étant naturellement sans fond, ne peuvent mener nulle part. Restent cependant les apparences : pourquoi pas les hausser au niveau d’un style ?"
*
Tu me rappelles un peu Coelho, qui, dans cette immense escroquerie que fut son roman "l’achimiste", nous parle de "mythologies personnelles", de grandes destinées qu’auraient les milliards de glandus moyens qui errent sur cette planète, et qui ont grands besoins de se glorifier d’un sens pour oublier les vies pitoyables, funestes et calamiteuses qui ont fait de leur sort un gros tas de merde
*
Chez toi, c’est un peu plus évolué. Tu nous parles de synchronicités pour produire la même mousse que Coelho. Je ne nie pas leur l’existence, mais les synchronicités notoires sont rarissimes et ne doivent pas créer la propension d’en voir dans tout ce qui bouge, un peu comme les alchimistes du dimanche voient du langage des oiseaux dans chaque phrase. Quant à la mécanique quantique appliquée à la spiritualité, c’est vraiment la dernière tendance nouillage du moment, qui rappelle les défilés Chanel pour éblouir les pétasses. Une tentative d’appropriation et de légitimation d’un courant en quête de bases, faite par des spiritualistes décadents qui généralement n’entendent rien à la PQ, qui, rappelons-le, n’a pas d’autre prétention que d’être un modèle décrivant le monde des particules. J’en prends pour preuve ton terme de "métaphysique quantique", qui ne veut strictement rien dire.
*
Un dernier mot sur la psychanalyse : c’est une invention récente, enseignée dans les universités, dont l’objectif est l’asservissement de l’homme. Rien à voir avec une doctrine initiatique, qui elle, aurait l’objectif inverse, cad libérer l’homme. Un peu comme les FM, Jung a pillé le patrimoine alchimique, pour aboutir à des interprétations symboliques propriétaires, dont la finalité serait une "guérison". Soyons clair, aucune doctrine initiatique ne propose de mener vers une guérison, déjà parce qu’elles prennent à la base un homme sain, et ensuite ce qu’elles proposent est infiniment plus haut. On ne mélange pas les torchons et les serviettes




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON