@Mao-Tsé-Toung
Les guides spirituels dont on parlait c’était ceux de youtube, il ne me semble pas que youtube servait de support en 1253 date de la mort de Dogen.

Rappeler une phrase d’une personne reconnue pour sa sagesse est-ce un argument d’autorité ? Je l’aurais pris comme référence pour un problème d’astrophysique, là j’aurais employé l’argument d’autorité car ce n’est pas sa spécialité.

Avec vos idées assez fantasques certainement que vous vous prennez la zététique dans les dents.

Vous avez certainement jeté un oeil pour vous en protéger, vous employez leurs termes, vu mais non assimilés.

Vous ne l’avez certainement pas assimilé la zététique sinon naturellement vos éculubrations se seraient tarie suite à un raisonnement plus sain.

Le mot chalatan revient assez souvent sur le tapis, comme je ne propose rien ce que font les charlatans, j’ai difficile à endosser cette qualification. Une projection de votre part ?

Vous n’y échapperez pas à cette question : c’est quoi votre vie réelle ?

Elle doit vous déranger cette question, elle vous oblige à sortir de ce monde virtuel que vous vous êtes créé, c’est quoi votre vie réelle ?

Vu vos heures d’interventions, vous n’avez pas de vie sociale. C’est quoi votre vie réelle, vous regarder telle que vous êtes c’est dérangeant n’est-ce pas ? C’est pour cela que vous passez du coq à l’âne, que vous dissertez sur les ".

CQFD comme dirait l’autre et bisous.

OK, le mot bisous est peut être de trop, depuis que je vous ai imaginé en mister Bean vous me paraissez presque sympa. Un mister Bean avec un QI de 682 quand même. (On m’appelle de la régie) "Ce n’est pas 682 mais 687" Veuillez m’excuser 687.