@Belenos "Est-ce que la théorie newtonienne doit être entièrement abandonnée du fait qu’elle ne s’applique pas à l’échelle des particules"
Non, la théorie de Newton ne doit pas être abandonnée, elle ne s’applique tout simplement pas à l’échelle de particules.
--------------------------------
"et qu’elle est sur ce point moins performante que des théories plus récente sur la gravitation...Ou bien n’est-ce pas plutôt un certain point de vue (ou une certaine
échelle de perception) qui nous fait percevoir que l’une ou l’autre de
ces deux théories est plus satisfaisante comme modèle explicatif et
prévisionnel ? "
Elle est moins performante, car elle ne s’applique plus qu’approximativement dans des conditions extrêmes, à proximité de fortes sources gravitationnelles par exemple.
Cela ne veut pas dire que la théorie de Newton doit être abandonnée.
Je répète :
Il suffit d’une seule expérience, j’ai bien dit d’UNE SEULE expérience
qui ne corrobore pas la théorie de manière non explicable, et toute la
théorie doit être abandonnée.
Or, on admet que la théorie de la gravitation de Newton ne s’applique pas pour des particules de très petites masse (physique quantique, échelle de Planck), et qu’elle n’est qu’une approximation de la théorie de la Relativité Générale à proximité de très fortes masses, elle est dans ces conditions extrêmes, incapable de décrire le réel.
Quand je dis de manière non explicable, cela veut dire que si demain vous faite un lancer de pierre et que la trajectoire de la pierre fait des zigzags, ou part vers le ciel, pour certains lancers sans que l’on arrive à comprendre pourquoi, au lieu de parcourir sa trajectoire parabolique habituelle, cela veut dire que la théorie de Newton doit être abandonnée.
Pour résumer, la théorie gravitationnelle de Newton doit être abandonnée si dans son domaine de validité habituel (c’est-à-dire non quantique et non relativiste), on conçoit une expérience où elle ne s’applique plus.