• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
sls0 sls0 17 novembre 2017 15:00

Toujours dans l’émotionnel.

Il y a une loi, avant 15 ans on ne touche pas, c’est tout.
Sur les crises.fr il y a la traduction d’un article d’un journaliste étranger qui a fait son boulot.
En cas d’immigration certains ont tendance à rajeunir leurs enfants pour augmenter la durée de couverture.
Dans le cas de la gamine, le tour de poignée incite les médecins à donner entre 14 et 16 ans.
Toujours dans le dossier il est indiqué que la mère n’était pas avare dans la distribution de photos de sa fille à poil.

Moi aussi ça m’a choqué l’histoire des 11 ans, chez moi c’est écoeurant il y a 11 à 15% de mineures enceintes dont du 11 ans. Pour moi aussi c’était incompréhensible ce jugement mais comme je n’étais pas le juge et que je n’avais aucun élément j’ai suspendu mon jugement.
Maintenant que j’ai un peu plus d’éléments je suspend toujours mon jugement en attente de confirmation.

L’émotionnel permet des guerres, des lois liberticides, il vaut mieux s’en méfier. Ceux qui surfent sur l’émotionnel ne sont que des pourris qui veulent nous la mettre c’est tout ou à minima se faire remarquer pour leur carrière.


Il reste peu de journalistes en France, la plupart ne travail que pour leur patron, une gamine de "11 ans" c’est plus d’espace publicitaire que la paupérisation des français. Pendant que les politiques surfent sur la vague d’indignation ils n’ont pas à s’expliquer sur cette paupérisation.





Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON