@#WorldPeaceNow*

"Quelle a été ta vraie motivation derrière ton commentaire, quel est l’intérêt de vouloir décrédibiliser quelqu’un en utilisant les arguments de l’adversaire, la réduction ad hitlerium et le point godwin ? As-tu un contentieux personnel avec cette jeune fille, du "porn revenge" dans l’air ?"

Je ne vois pas ce qu’il y a de décrédibilisant à préciser l’idéologie de l’auteur d’une vidéo. Ce serait comme me reprocher de mettre une étiquette "Vin" sur une bouteille anonyme.
Je n’ai pas fait d’utilisation du point Goldwin, ni de réduction "Ad Hitlerum, mais le positionnement de Virginie Vota risque d’entraîner systématiquement ce phénomène quelque soit la qualité de son argumentation. 

Si tu veux défendre la famille, n’est ce point totalement contre productif de te référer à Pétain ? Au lieu de promouvoir ton point de vue, tu vas le discréditer.

Si de plus, tu pars des origines des personnes qui sont dans le cas de Vota totalement opposées à celle qu’elles défend actuellement, tu es en droit de te poser la question de sa sincérité. 

C’est d’ailleurs le cas de beaucoup de néo-dissidents dont le stéréotype actuel est :
Je viens d’un bord, je suis actuellement à l’autre bord et je défend mes nouvelles opinions par des argument stéréotypés et totalement décrédibilisants en dehors des ultras de mon nouveau idéal.

J’invente un exemple : je suis un ancien végétarien, aujourd’hui je mange de la viande et je poste des photos de chasse à courre en vantant la viande de cerf et de sanglier, les boucheries chevalines, la viande de chien en Corée, etc....
C’est le stéréotype de ces néo-dissidents.

Tu retrouves les mêmes stéréotypes au Donbass. 

Je n’ai aucun contentieux personnel avec Virginie Vota, pas de risque de Revenge Porn, elle s’est réinventé une virginité. De toutes les façons, noeil noeil n’est pas genre.