@cypfor :

 La réponse est simple :

 => faire un étiquetage clair au sujet de l’utilisation ou non du glyphosate dans le mode de production de l’article vendu.

 C’est ce que l’on voit faire maintenant pour les poulets et les oeufs et normalement pour le lait dit "bio", vendus actuellement dans les supermarchés. C’est à eux de prendre l’initiative et à l’Etat de contrôler la véracité de ce qui est dit sur les étiquettes.

 1° on voudrait savoir, dans un premier temps le résultat sur la vente des produits sus-cités. Cet étiquetage clair est encore assez récent : un an environ. Il doit y avoir des chiffres, il serait intéressant de les connaître.

 2°Si ce procédé se développe, ce qui devrait se faire à l’initiative des grandes surfaces, il va se produire un changement profond, dans les choix alimentaires des Français, je peux vous le garantir.

 Ces grandes surfaces n’ont pas à attendre les directives de Bruxelles, puisque dans cette affaire c’est leur responsabilité qui est directement engagée.

 Si cette précision est donnée de façon claire et véridique, cela va changer radicalement la situation et les grandes surfaces qui le feront, verront leur chiffre d’affaire monter en flèche. Cette présence ou non de glyphosate va devenir le critère de choix N°1.

 Actuellement nous restons bien des fois dans l’expectative et nous voilà réduit à n’acheter que ce qui qui nous semble, à vue de nez, avoir échappé à ces modes de culture imbéciles et criminels.

 Les haricots sec, les lentilles, les pommes de terres, les dérivés du blé dur, viande rouge et viande de porc etc.. qui jusque-là me paraissaient digne de confiance seront laissés de côté, tant que cet étiquetage ne sera pas là, pour y voir clair.