Si on continue à enrichir son savoir, il arrive un moment où il y a des arguments sérieux qui invalident nos certitudes.

Une hypothèse scientifique se casse la gueule dès qu’un seul argument sérieux l’invalide.

L’auteur ferait bien de regarder dans la disponibilité des ressources au moment où une IA pourrait paraitre (énergétiques et matière première). C’est un exemple, il doit bien en avoir d’autres.

Un extrême serait qu’une IA soit la meilleure en matière de pierres taillées pour faire des lances s’il reste encore du bois.

Le manque de ressources est aussi une singularité, on a été sérieusement gaspilleur de ce coté ces dernières décennies.