Pour l’école de Frankfort grosse bêtise avec votre "marxisme culturel" dont le terme est une oxymore, on ne peut pas abandonner le révolution, la dictature du prolétariat, penser que les idées vont changer le monde(vision idéaliste préconisée par certains penseurs de cette école) sans rien changer aux institutions, mode de production etc, être pour la démocratie et être marxiste. L’école de Frankfort est un mouvement bien plus hétérodoxe que on ne le pense(Grosse fissure d’ailleurs idéologique entre son fondateur et ses successeurs), tous n’ont pas étudié les mêmes choses ni proposer les mêmes solutions. La mauvaise influence vient surtout de Marcuse et Reich. Adorno par exemple(le seul vraiment intéressant de cette école) s’est intéressé à la musique et au rôle néfaste des médias, la publicité et de l’industrie culturelle au sens large(c’était pas comme les gauchistes d’aujourd’hui un niveleur vers le bas bien au contraire). pas plus, il n’a rien proposé du tout, c’était même un pessimiste . C’est Marcuse essentiellement qui a proposé des solutions contre la société de consommation qui sont des solutions qui prolongent cette société(on est dans le même culte de l’Hédonisme), Marcuse est un petit bourgeois qui idéologiquement était un pur libéral libertaire, il a accompagné le capitalisme dans son développement et lui a bien été utile. Ce qui n’empêche pas Marcuse d’avoir écrit des choses intéressantes sur la société nazi et la seconde guerre mondiale(jamais traduit en Français d’ailleurs, posez vous la question pourquoi) mais comme avec beaucoup de gens si un auteur est néfaste sur beaucoup de point on rejette même ce qui a été bon(que ça fasse 20% de la production de son oeuvre ou 50), c’est ce que j’appelle la pensée binaire mais bon cela dit on ne pourra vous reprocher de ne pas aimer cet auteur, moi même j’en ai une sainte horreur .