@ninjafrog
"Alors pourquoi pas la physique quantique ?"

*

Je n’ai rien contre la spéculation. Tant qu’elle est annoncée comme telle

*

"D’ailleurs, on a inventé l’électrodynamique quantique pour concilier les deux"

*

Voir ma ligne du dessus. Pour l’instant ce n’est qu’une théorie, ambitieuse mais fragile, et qui met bien en exergue le fait que ce sont à la base deux domaines disjoints. M’est avis que les nouillagers qui invoquent la MQ au titre de l’électromagnétisme n’en connaissent même pas l’existence, et s’ils la connaissent, sont à des années-lumières d’en maîtriser les fondements. Ce domaine fait partie de la recherche de pointe, et la plupart des plaisantins qui tentent de se l’approprier n’ont même pas le bac

*

"Mais si c’était possible, pourquoi s’arrêter à l’eau ? Pourquoi un bâtiment, un objet, un lieu ne pourrait-il pas enregistrer dans sa mémoire quantique des trucs ou des machins ? mmmh ?"

*

Ha mais je n’ai rien contre. Je suis même plutôt pour, car contrairement à vous, je suis un gnostique. Mais ce domaine n’appartient pas pour l’instant aux champs de connaissances scientifiques (mon image des vachers), et personnellement il ne me viendrait jamais à l’idée de faire appel à la MQ pour soutenir cette thèse. Pour soutenir cette thèse, je ferais plutôt appel à des données dites de la connaissance des doctrines de la tradition, où là, en revanche, la Science n’a rien à foutre. Toujours le caractère exclusif des disciplines

*

"je ne pense pas que s’attaquer et s’acharner sur le messager (Mao), changera quoique ce soit au contenu"

*

Ben quoi, on peut plus jouer avec les nouillagers ?