@Ozi
c’est que l’on ne retrouve pas de textes pour corroborer ces hypothèses

***

 Si on ne trouve pas de texte, c’est peut être juste parce qu’on ne sait pas les lire et donc les voir. Si ce sont des idéogrammes pas dit qu’on ait pu les remarquer.
Et quant bien même un jour quelqu’un venait à les voir , ça ne changerait pas grand chose, on ne va pas réécrire l’histoire "décidée" juste parce qu’on aura fait une découverte majeur, qui passera vite soit sous le tapi, soit pour un "tabouret de cuisine" !
Si on se réfère à l’histoire des pierres de Glozel, on a vite fait de se faire une idée sur la qualité déontologique et honnête de l’archéologie !
C’est bien la seule science que je n’aurais pas pu suivre en fac, j’aurais trop été tenté de mettre ma main dans la G des enseignants, aux vus des conneries qu’ils nous débitent et du manque totale de logique et de respect de l’intelligence dont ils font preuve !
L’histoire dont on nous cause officiellement (s’il y a histoire officielle, c’est qu’il y a l’histoire officieuse) est fausse et la preuve nous est offerte par ceux là même qui nous la dictent ! Comment ? et bien c’est la seule science pour laquelle, aucune découverte n’est venue remettre en question la version imposée ..... la seule et unique science qui ne repose sur rien et que rien ne vient contredire, juste ça, démontre la manipulation et le mensonge !
L’archéologie est le moyen que des pilleurs de tombes ont trouvé pour oeuvrer sous couvert de morale.