• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
bergerlotois 19 décembre 2017 15:18

@DJL 93VIDEO

https://www.actu-environnement.com/ae/news/semi-direct-sous-couvert-appauvrissement-sols-19424.php4

Désolé,mais le semis direct sous couvert n’est pas " le Nirvana".

Tout ceux qui le pratique emploient du glyphosate et plus de désherbants que dans des systèmes moins " radicaux".
Prés de chez moi,un agri vide tous les ans une cuve de 1000 litres de glypho !!! et fait pourtant du bio sur une partie de sa ferme et le pire c’est que Bourguignon l’a conseillé un certain temps,comme chez beaucoup d’autres agriculteurs d’ailleurs y compri moi.

Seul avantage,moins de travail et " normalement " moins d’insecticides et fongicides.
Quant aux engrais,à part l’économie d’un peu d’azote grace aux légumineuses,le phosphore et la potasse , bien que recyclés par les couverts et résidus de culture,doivent être compensés par une fumure régulière,beaucoup d’agris " parfois fanatiques" ont des sols complètement vidés de sels minéraux.
Il ne faut pas réver,ce qui sort du sol,doit être ramené d’une manière ou d’une autre.
Dans ma région,les fermes qui marchent le mieux,ne labourent pas forcément,mais ne sont pas en semis direct et élèvent des taurillons, qui eux,recyclent,par leur fumier,et leur alimentation, véritablement ce qui est produit sur ces fermes comme la mienne d’ailleurs.

Ils trouvaient même que les ogm pouvaient être une solution à cette époque (années 2000)




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON