Minutes
50-55
Montrant
un article de Clubic, vous dites que des hackers ont démontré comment « en
quelques instants à peine, ils pouvaient entrer en contact avec le compteur
Linky ». C’est de la désinformation. Ces hackers américains ont mis en
évidence une faille de sécurité sur le serveur de leur fournisseur
d’électricité. Contrairement à ce que vous dites, il ne s’agissait pas d’un
compteur Linky et ce n’est pas le compteur lui-même qui a été piraté mais le
site du fournisseur d’énergie. Et vous ajoutez « … lui faisant faire
tout et n’importe quoi », ce qui n’a jamais été démontré par ces mêmes
hackers, que je sache !
Vous
remettez en question le principe de l’effacement - que, semble-t-il, vous
n’avez pas bien compris -, mais vous ne donnez aucune alternative. Lorsque la
demande est supérieure à l’offre, deux solutions s’offrent aux opérateurs si
l’on ne veut pas être en rupture d’approvisionnement et subir des coupures
brutales : soit acheter de l’électricité à l’étranger, soit procéder à un
effacement de la consommation. Que vaut-il mieux faire ?
L’effacement
ne consiste pas à couper brutalement l’électricité comme vous voulez nous le
faire croire. C’est justement pour éviter cela que le principe de l’effacement
va se développer de plus en plus.
L’effacement
consiste, pour les particuliers, à ne faire consommer que des équipements prioritaires (grâce à des
délesteurs, par exemple) en cas de déséquilibre de l’offre et la demande. On peut, par exemple, accepter de perdre un ou deux
degrés de température durant quelques heures. Ceci se fait sur une base volontaire
(vous n’êtes pas obligé d’y souscrire), associé à une incitation financière (le
prix de l’électricité varie au cours de la journée). Dans l’industrie, des
expérimentations sont en cours. En cas d’effacement, des groupes électrogènes
peuvent être mis en service.
Et
c’est bien grâce aux compteurs communicants que les effacements pourront être
réalisés correctement.
À la
minute 52:28, vous prêtez à Enedis des intentions qui ne sont pas les leurs.
Dans un document qui a pour titre « Avec Linky, nous pouvons… », il
est écrit « couper à distance l’électricité aux gens qui ne peuvent pas
payer leur facture, déconnecter à distance sans votre accord pour
les besoins du réseau, revendre à des sociétés commerciales les
innombrables données captées sur votre vie ». Tout cela est faux.
Bien
sûr, Linky permet les coupures à distance… mais dans la plupart des cas,
pour de bonnes raisons : déménagements, par exemple. Cela garanti une plus
forte réactivité et le fait de ne pas obliger un agent à se déplacer comme
autrefois. Quel rapport avec les services sociaux qui interviennent déjà avant
toute coupure pour impayés ? Pourquoi cesseraient-ils d’intervenir ?
Ça n’a rien à voir avec le déploiement du compteur.
Vous
dites que l’effacement sur la base du volontariat est une belle promesse. Vous
préférez sans doute des coupures brutales dues à un déséquilibre entre offre et
demande. Car c’est ce qui arrivera si le principe d’effacement n’est pas mis en
place. Et pas besoin du Linky pour couper l’électricité à grande échelle. Ce
sera fait bien plus en amont. Est-ce cela que vous voulez ? Moi
pas ! Merci de nous expliquer ce que vous préconisez
lorsqu’il y a surconsommation.
« Les
promesses pourront être balayées une fois les compteurs installés ».
Comment pourraient-elles l’être sans l’aval du gouvernement, CNIL (pour
les données), etc… ? Mais c’est vrai, vous ne faites confiance à personne.
Les
problèmes de dysfonctionnements d’appareils électriques ont été identifiés. Certes,
Enedis a mis du temps à les prendre en compte. Selon Que Choisir, les lampes
tactiles sont désormais remboursées par Enedis sur preuve d’achat (malheureusement
car on n’a pas nécessairement conservé les tickets de caisse). Enedis doit
prendre aussi en charge les problèmes liés à la domotique. Et la coupure –
parfois brutale -, de l’électricité au moment du changement de compteur peut
avoir occasionné des dégâts comme aurait pu le faire n’importe quelle autre
coupures (due à des intempéries, par exemple).