@Pyrathome
Salut.
Oui, c’est la médiocrité de la campagne présidentielle qui m’a
convaincu que ce sont les médias qu’il
faut réformer avant tout. Avant cela,
je savais qu’il fallait réformer les médias mais dans mon esprit, ce n’était
pas LA priorité, il y’avait pour moi d’autres mesures plus pressantes
comme la sortie de la prison européiste, le renouvellement des institutions ou
la réforme de l’instruction nationale. Depuis avril, j’ai intégré que sans
réforme des médias, rien ne peut se faire.
Comment on réforme ces médias ? Ce n’est pas facile du
tout. Le seul processus que je pense envisageable pour le moment, c’est réussir
à élaborer une proposition alternative cohérente et crédible au système médiatique
actuel, être capable de la défendre dans le ventre de la bête, c’est-à-dire sur
les plateaux audiovisuels face à l’ire
et à la mauvaise foi des journaleux. La tension, la crispation et les réactions
disproportionnées des éditocrates que cela produirait pourrait en faire un sujet politico-médiatique
majeur. Ce serait l’émergence d’une véritable critique politique du système
médiatique (jusque là, les Français râlent contre les médias mais juste comme
des consommateurs en colère, ces médias continuent d’ailleurs à les influencer
majoritairement).Ca veut dire que seuls ceux qui ont accès à ces plateaux
peuvent porter ce combat, c’est-à-dire d’autres
journalistes ou des politiciens. Pour le moment, le seul qui a entamé ce processus,
c’est Mélenchon mais ça reste très insuffisant. Il y’avait une belle fenêtre de
tir pendant la présidentielle mais elle n’a pas été exploitée. J’insiste :
peu importe que ces journalistes ou politiciens soient sincères ou non,
l’essentiel est qu’ils réussissent à créer une tension prompte à délégitimer l’organisation du système médiatique actuel
aux yeux de la population. Cette déligitimation est la condition indispensable à un changement.
Les nouvelles opinions publiques issues d’internet peuvent atteindre
une masse critique pour mettre en danger les éditocrates ( qui le savent très
bien , raison pour laquelle des mesures de contrôle d’internet sont mises en
place , c’est cela la vraie raison de ces histoires de fakenews ) mais
ça va pendre 30 ans. Pour le moment, ces nouvelles opinions publiques sont marginales. Et puis, il y’a aussi beaucoup de
problèmes avec les médias internet avec les gourous paranoïaques qui voient tout
sous le prisme d’un complot universel , les fausses informations et les
manipulations en tout genre, ce n’est pas dans ce cadre là que des débats
citoyens de qualité peuvent se mener (c’était encore une possibilité à l’époque
du référendum de 2005 mais les choses ont changé ) …
Oui je savais pour le DEA de Jupiter grâce à « trouble
fait » mais apparemment il n’en
reste aucune trace …