• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel 6 janvier 2018 15:15

@Pyrathome

Salut.

Oui, c’est la médiocrité de la campagne présidentielle qui m’a  convaincu que ce sont les médias qu’il faut réformer avant tout. Avant cela, je savais qu’il fallait réformer les médias mais dans mon esprit, ce n’était pas LA priorité, il y’avait pour moi d’autres mesures plus pressantes comme la sortie de la prison européiste, le renouvellement des institutions ou la réforme de l’instruction nationale. Depuis avril, j’ai intégré que sans réforme des médias, rien ne peut se faire.

Comment on réforme ces médias ? Ce n’est pas facile du tout. Le seul processus que je pense envisageable pour le moment, c’est réussir à élaborer une proposition alternative cohérente et crédible au système médiatique actuel, être capable de la défendre dans le ventre de la bête, c’est-à-dire sur les plateaux audiovisuels face à l’ire et à la mauvaise foi des journaleux. La tension, la crispation et les réactions disproportionnées des éditocrates que cela produirait pourrait en faire un sujet politico-médiatique majeur. Ce serait l’émergence d’une véritable critique politique du système médiatique (jusque là, les Français râlent contre les médias mais juste comme des consommateurs en colère, ces médias continuent d’ailleurs à les influencer majoritairement).Ca veut dire que seuls ceux qui ont accès à ces plateaux peuvent porter ce combat, c’est-à-dire d’autres journalistes ou des politiciens. Pour le moment, le seul qui a entamé ce processus, c’est Mélenchon mais ça reste très insuffisant. Il y’avait une belle fenêtre de tir pendant la présidentielle mais elle n’a pas été exploitée. J’insiste : peu importe que ces journalistes ou politiciens soient sincères ou non, l’essentiel est qu’ils réussissent à créer une tension prompte à délégitimer l’organisation du système médiatique actuel aux yeux de la population. Cette déligitimation est la condition indispensable à un changement.

Les nouvelles opinions publiques issues d’internet peuvent atteindre une masse critique pour mettre en danger les éditocrates ( qui le savent très bien , raison pour laquelle des mesures de contrôle d’internet sont mises en place , c’est cela la vraie raison de ces histoires de fakenews ) mais ça va pendre 30 ans. Pour le moment, ces nouvelles opinions publiques sont marginales. Et puis, il y’a aussi beaucoup de problèmes avec les médias internet avec les gourous paranoïaques qui voient tout sous le prisme d’un complot universel , les fausses informations et les manipulations en tout genre, ce n’est pas dans ce cadre là que des débats citoyens de qualité peuvent se mener (c’était encore une possibilité à l’époque du référendum de 2005 mais les choses ont changé ) …

Oui je savais pour le DEA de Jupiter grâce à « trouble fait » mais apparemment il n’en reste aucune trace … 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON