Moi j’ai bien aimé ce témoignage.

Déjà il dit une évidence que les partisans occidentaux de Bachar n’aiment pas entendre, à savoir que le régime syrien est mafieux, c’est quelque chose de connu depuis l’époque  de Hafez el-Assad, même l’Irak de Saddam était moins corrompu, c’est pour dire. Et comme le dit ce journaliste, si les Syriens soutiennent aujourd’hui majoritairement Bachar, ce n’est pas par amour du régime mais tout simplement parce que son maintien est la moins pire des alternatives.

Par ailleurs, ce que dit ce journaliste sur le banditisme des Chabiha et le pitoyable état de l’armée syrienne au début de la guerre a été rapporté par de nombreux analystes militaires, sans les milices chiites aux ordres de l’Iran mais surtout sans le Hezbollah, elle n’aurait jamais tenu le choc. Garde républicaine mise à part, les capacités opérationnelles des troupes conventionnelles n’étaient pas à la hauteur de l’enjeu.

Quant à Meyssan, à mes yeux ce n’est pas un journaliste, c’est un propagandiste au service de ce régime, un manipulateur capable de tordre les faits ou d’en inventer de toute pièce pour qu’ils collent à son récit de la situation.