@wolfpound.collectif

 Tout dépend de ce que vous appelez "art", tout est relatif. De nos jour les mots sont tellement dévoyés qu’il devient difficile de savoir ce de quoi parle l’autre. Perso ce que je vois de cette petite madame pour laquelle je n’ai aucun grief (et donc aucune colère) ne correspond pas à ma définition artistique des choses, pour cela classifier cette chose comme étant du domaine de l’art .... je vous laisse maître de vos propos, pour ma part je dis "Joker" .
Pour les neuneux tel que moi l’art c’est d’abord l’expression de la beauté (qui concerne plusieurs registres, doux comme Monnet ou plus sombre tel que Giger) que le l’objet parle de lui même sans avoir besoin d’une note explicative.
L’art doit être une invitation au rêve et pas uniquement une merde faite pour occuper un espace vide qu’il faille interprété à la façon des bobos.
Une œuvre doit inspirer tout le monde sans exception, y compris et surtout les profanes elle doit faire vibrer, frémir un truc au fond du visiteur.
Tout ce que je ne trouve pas dans ce que vous nous présentez là .
 Mais bon je reconnais que n’étant pas citadin, mes valeurs sont certainement obsolètes.
Quant à ce que je fais ou pourrais faire, je n’expose pas, je ne vend pas au mieux je donne, au pire je le subit et mon égo s’en porte merveilleusement comme cela pas besoin de vidéo pour me sentir exister, merci .