@Emma Joritaire

-Pour vous, pas pour moi.

------> Oui, parce que vous avez une vision caricaturale des dirigeants nord coréens, pas moi. Et au-delà de nos opinions respectives, le fait est que la Corée du nord a des relations diplomatiques cordiales avec de nombreux pays à travers le monde, ça n’a aucun sens de croire qu’ils ne veulent pas de relations « normales ». 

Quant à la mentalité de bunker, elle est tout à fait justifiée, surtout quand on sait que la première puissance mondiale et ses alliés ont juré de faire tomber ce régime, quand on est assiégé et sous sanctions, la tendance n’est pas exactement à la société ouverte. 

Pour ce qui est de la constitution nord coréenne, je ne la trouve pas plus extravagante que celle des Royaume uni qui ont un monarque de « droit divin ». 

Pour ce qui est de la séparation des familles, elle est imputable à la guerre et pour faire une guerre, il faut au moins être deux. Depuis l’armistice, la péninsule est divisée en deux et la frontière est militarisée car techniquement, les deux Corée sont encore en guerre. Le programme de réunions des familles est l’objet de tractation à haut niveau entre les deux pays. Après rien n’empêche ces familles de passer au nord, je ne vois pas pourquoi ce serait uniquement envisageable dans l’autre sens. On ne peut pas imputer toute la responsabilité de cette séparation à la Corée du nord.

Oui je connais le voyage de Soral mais je ne vois pas pourquoi mettre ça sur le tapis dans notre échange.

Sinon , je ne trouve pas ce régime plus ridicule et puéril que les notre , notre déification de la marchandise et notre culte de la consommation ne vaut à mon sens pas mieux en terme d’indécence que le culte de personnalité de la famille Kim en Corée du nord. Quant aux niveau mental des tribus amazonienne, je le trouve bien supérieur à celui des sociétés capitalistes post modernes mais ça , c’est une question d’opinion.