@Belenos

Bonjour, vos réflexions sont sensées... parce que vous raisonnez avec votre conscience et votre bon sens. Ce n’est pas le cas de l’industrie pharmaceutique.

Il faut bien comprendre que les entreprises de l’industrie pharmaceutique ne sont pas concurrentes. Elles travaillent main dans la main (par exemple, GSK a sorti le Cervarix et Merck le Gardasil, mais GSK possède aussi des "droits d’auteurs" sur le Gardasil et vice versa.) Elles sont également liées aux autres industries, toutes actionnaires les unes des autres (vous comprenez mieux pourquoi tous les médias leur sont acquis).

Pour l’aluminium, toutes les entreprises ont fait ce choix, elles sont dans le même bateau, pour la simple raison que l’aluminium est l’élément le plus rentable : il n’est pas cher, très répandu sur terre, utilisé dans toutes les industries (agro-alimentaire, cosmétique, industries lourdes...) et surtout très efficace (= très pro-inflammatoire) dans les vaccins.

C’est un scandale aux implications absolument énorme, donc il est improbable qu’il éclate. L’industrie pharmaceutique est la plus rentable des industries, bien plus que le pétrole, et en grande partie grâce aux vaccins (qui ne sont pas génériquables, contrairement aux autres médicaments).

Du coup, une entreprise ne peut pas dire, seule "j’arrête l’aluminium", c’est impossible. Qui plus est, la nocivité de l’aluminium n’est toujours pas reconnue, donc rien ne presse. 

De plus, changer l’aluminium coûterait en effet cher : il faudrait à nouveau procéder à des tests cliniques qui, pour la première fois, s’effectueraient sans placebo adjuvés à l’aluminium : on découvrirait alors que les effets secondaires sont bien moindres, et qu’ils sont de facto dus à l’aluminium, et non aux antigènes du vaccin. Le pot aux roses seraient enfin dévoilés... et l’implication des agences sanitaires aussi, parfaitement complices de la situation, en toute connaissance de cause (conférence de Simpsonwood, aux USA en 2000...)

Il est absolument inévitable de remplacer l’aluminium des vaccins, et les labos s’y préparent, mais en attendant, il s’agit d’accélérer le processus (par les diverses obligations imposées à de nombreuses populations). Ils ne doivent pas perdre d’argent. Les bénéfices qu’ils feront ces prochaines années paieront pour les essais cliniques et les changements industriels absolument inévitables (mais quand ???) d’autant que la nouvelle génération d’adjuvants nanométriques arrivent.