@Djam
Je me permets de rappeler que le siège de la conscience n’est pas la glande pinéale comme vous l’affirmer mais que cette minuscule glande (en relation avec la fabrication de la mélatonine) n’est qu’une interface, un connecteur en quelque sorte.

***

 Je ne veux pas encore faire mon peigne zizi, bien que chasser le naturel dit on .... mais que cette glande, (bien que petite qui n’en reste pas moins majeur) soit le siège ou juste comme vous le dites un "connecteur", ne change rien à la chose, il ni a plus accès à la conscience ou alors sous une forme moindre. Maintenant si à ces bains constant de lumières bleu, on y rajoute du fluor dans l’air l’eau la bouffe et que pour combler le tout l’éducation n’est plus qu’un mot vide, que les médias nous empiffrent de merdes .... la conscience ne devient plus qu’une simple vu de l’esprit (pour jouer sur les mots) tout ceci ne me semble pas être des choses accidentelles.
 Perso je pense que cette petite glande n’est que l’outil de liaison entre la conscience et l’inconscient, ainsi que je partage, tout au moins en partie l’idée du professeur Garnier-Mallet, sur la dualité du temps et donc que la mémoire n’existe pas, juste que notre inconscient lui navigue de façon intemporel entre le passé et les futurs potentiels, le présent n’étant que l’émergence consciente d’un temps qui n’existe pas de façon matériel. (l’inconscient navigue entre passé (la mémoire) et futurs (anticipation) le présent n’existent que dans la conscience, qui elle ne vie que dans cette infime frange temporelle). Donc couper le liens ou l’amoindrir est une bonne manière de rendre le populo con et obéissant ; ... du moins dans la théorie, parce que dans la pratique ça risque très fort de nous péter à la G, qui plus est dans le paradigme qui commence à être le notre ; mais ceci est une autre affaire.
En tout état de cause, couper le liens que représente la glande pinéal, correspond tout à fait à l’idée d’objectif exposé par Serge Monast quant au projet "blue beam", tout au moins à ses prémices.