Si les droits de l’enfant existent, le "droit à l’enfant" n’existe pas juridiquement, il est un produit de la propagande dans la foulée du mariage pour tous.
Mais comme nous vivons de plus en plus dans une société qui supporte de moins en moins bien la frustration, ce genre d’invention prospère sur les possibilités techniques, qui ne sont pas des soins pour cause d’infertilité comme le rappelle cette courageuse jeune femme.
On ne voit pas non plus pourquoi des personnes non stériles (femmes célibataires ou les homosexuels) auraient accès à une aide médicale remboursée pour procréer. C’est une dérive pas moins choquante, que celle de payer cher une PMA, ou très cher une GPA.
Ce qu’il y a d’étonnant aussi dans ce genre de discours, c’est que si l’enfant est bien au centre des préoccupations égotiques des partisans de la PMA pour tous, puis de la GPA pour tous, il n’est jamais questionné ... ne fut-ce que par quelques études sur les cas existants. Compte-tenu du taux des divorces actuellement (45% des mariages finissent par un divorce en France), ces enfants nés par artifices scientifiques ne seront pas plus épargnés que dans le cas de couples hétéros, ce qui pourraient encore plus compliquer leur équilibre psychologique.