@Joe Chip

(. . .) "oui, c’est vrai, les pilotes français sont des petites mauviettes, contrairement aux glandus dans ton genre qui bravent tous les dangers en postant des commentaires sur le net..."(. . .) 

Les décennies passent, mais il reste facile d’identifier un réactionnaire, (probablement $ionisé comme les autres) il a toujours l’insulte à la bouche c’est atavique.

 (. . .) "Le fait est qu’ils n’en ont pas besoin car les avions français ne volent jamais à portée de tirs des armes anti-aériennes -" (. . .) 
Les pilotes français n’ont pas besoin de survoler ce secteur, ce sont leur alliés wahhabites qui sévissent au sol, justement ceux qui pour le $ioniste L. Fabius faisaient du bon boulot ! Il me semble aussi que les S400 y sont aussi pour quelque chose non !?

(. . .) "contrairement à ces pilotes russes qui sont contraints de voler sur des appareils antédiluviens et de survoler la zone en rase-motte pour avoir leurs objectifs en visuel, les avions russes tirant des munitions peu coûteuses, mais moins précises et sophistiquées que les avions de la coalition." (. . .)

C’est pourtant avec ce matériel et ces pilotes que les russes ont fait en une année ce que la "coalition" a été incapable de faire en plusieurs, malgré son "professionnalisme" et son "matériel moderne", mais il est vrai que les occidentaux et leurs sous fifres n’étaient pas là pour combattre les terroristes de daech & Co. . .

(. . .) "tu saurais que la grogne est très élevée dans les familles de militaires russes, en raison notamment des pertes liées à l’utilisation d’un matériel souvent dépassé ou vétuste (pour des raisons structurelles mais aussi économiques)." (. . .) 

C’est marrant, j’ai cru un moment que TU parlais de l’armée française ! Si ce n’est pas de l’inversion accusatoire ou shutzpah, qu’est ce que c’est ?

(. . .) "Il ne faut pas confondre éloge du courage et exaltation sordide du nihilisme guerrier." (. . .) 

(. . .) "Les pilotes français (comme Américains) sont contraints à la même abnégation et ont évidemment des consignes à appliquer pour éviter d’être capturé par un ennemi qui ne fait pas de prisonnier et exhibe les cadavres comme des trophées." (. . .)

(. . .) "pour justifier et donner une portée héroïque à la mort d’un pilote qui effectuait une mission dangereuse dans des conditions opérationnelles et techniques particulièrement défavorables, relève de la même instrumentalisation cynique." (. . .)

Si je comprends bien ton "gloubi glouba" qui te sert de raisonnement, dans le cas du pilote russe c’est du nihilisme guerrier, par contre chez les coalisés c’est de "l’abnégation" ! 

(. . .) "Branleur voyeuriste perdu dans son délire virtuel "  

Même avec l’émoticon, c’est toujours de la shutzpah !