• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
maQiavel maQiavel 14 février 16:33

@Zatara

Le travail d’Hillard est suffisamment exhaustif pour ne pas se focaliser sur le seul aspect religieux ou prosélyte...

------> Le problème de mon point de vue n’est pas de faire du prosélytisme (chacun fait ce qu’il veut après tout, je ne vois pas en quoi ce serait mauvais d’en faire, moi en tous cas je n’ai rien contre) mais sa méthodologie qui a une incidence sur l’interprétation des faits qu’il rapporte. Il part du postulat d’un grand complot universel contre le christianisme et sélectionne et analyse les faits selon ce prisme. C’est un biais méthodologique qui rend caduque ses analyses. Mais c’est un biais très courant chez tous les mono-déterministes du grand complot. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON