@medialter

 en regard des innombrables références sourcées et factuelles qu’il apporte celui qui va s’attaquer à ça n’est pas sorti de l’auberge

------> Non. Les faits qu’il rapporte ne sont pas un problème, ce n’est pas un falsificateur (contrairement à Thierry Meyssan par exemple ), et il les source bien, comme un universitaire ( qu’il est ). C’est plutôt leur sélectivité et leur interprétation qui en posent un car elles sont faites selon un schéma « marabout de ficelle » avec tous les biais possibles et imaginables. Et au bout de la ficelle, il y’a un grand complot universel (ce que tu adores chez lui ) mais contre la chrétienté ( ce que tu adores moins).

Les références c’est bien mais la méthodologie c’est encore mieux car sans cela, les biais d’interprétation rendent l’analyse des faits caducs et c’est le cas des analyses de Pierre Hillard.