@Zatara

 ça commence vraiment à m’énerver

------> C’est ce que je constate depuis l’histoire de la hyène à qui on balance un morceau de viande rouge mais je ne comprend même pas ce qui peut t’énerver, très sincèrement.

-Déjà mettre Soral à côté de Hillard.....comme pour mieux tourner autour d’une centralité antimites....

------> Tu plaisantes j’espère    ? Parce que c’est toi qui en premier a parlé d’antisémitisme. 

Et moi je t’ai répondu que la description que tu as donné en essayant de caricaturer mon propos ( «  antisémite patenté qui a construit une mythologie mondialiste autour d’une eschatologie chrétienne » correspond plus à Soral qu’à Hillard).

-Si, dans une recherche sur le mondialisme, on tombe sur des documents historiques qui prouvent les manœuvres et autres plans pour parvenir à mettre en place un système hégémonique,avec pour partie des choses provenant des jésuites et un bon paquet provenant de rabbin, est ce qu’une fois qu’on en fait la synthèse, ça fait de toi un antijudaïque car montrant une tendance personnelle à vouloir mettre majoritairement les juifs en avant ?

------> Non mais par contre, convaincu qu’il existe une conspiration antichrétienne , on peut sélectionner spécifiquement dans une recherche sur le mondialisme des documents historiques qui corroborent son postulat de départ et laisser de coté ceux qui l’invalide. 

-Hillard ne saurait évidemment expliqué la totalité du mouvement mondialiste,mais son travail ne saurait se résumer à un antijudaïsme.

------> Mais par contre depuis 2010 , son travail peut se résumer à sa croyance à un complot universel contre la chrétieneté. Ce que je dis depuis le début.

-C’est stupide et c’est placer son travail de recherche sous le seul angle de l’idéologie. 

------> C’est l’angle d’attaque de son travail, c’est d’ailleurs ce qui en fait un mono-déterministe. Et c’est ce qui rend ses analyses caduques.