@maQiavel

"Ainsi, un individu peut être théoriquement anticapitaliste mais capitaliste en pratique (finalement c’est ce qui compte) comme l’étaient par exemple les dirigeants Russes après la révolution d’octobre." C’est exacte pour les dirigeants Russes mais c’est normal on était dans un concept de révolution double, une révolution anti féodale mais avec prise du pouvoir par le prolétariat(par les représentants) le but était de réaliser les mesures économiques bourgeoises sans leur laisser le pouvoir politique, en étant toujours dans une perspective du socialisme(les mesures bien que capitalistes tendent vers le socialisme) à condition que la révolution en européenne réussisse. Même Lénine affirme que l’URSS restent en phase de Capitalisme d’Etat. Après je ne parle même pas de l’échec de la révolution allemande, de la guerre civile russe et de l’héritage de la société tsariste qui bouffe la révolution avec résurrection de l’ancienne société tsariste. On avait eu un vieux débat sur cette question sur socialisme ou pas avec Lénine puis Staline, et c’est vous qui aviez raison en affirmant le caractère capitaliste du régime, je mettais complètement gouré (entre temps j’ai lu d’autres livres de Marx et d’autres auteurs communistes)

"Et en effet tout ce que j’ai énoncé plus haut n’est pas contradictoire au processus capitaliste, c’est-à-dire que le capitalisme devient aujourd’hui de plus en plus antilibéral et les seuls qui y trouvent leur compte théoriquement, ce sont certains néolibéraux. Pour les libéraux les plus classiques et les plus orthodoxes, ce système est fou". Système qualifié de socialiste par les libéraux classiques et les libertariens, dès que le capitalisme n’est pas purement libéral pour eux c’est du socialisme.