• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 2 mars 2018 22:59

Xuan 2 mars 10:18

1/

Le postulat de départ est que la réalité physique existe indépendamment de notre volonté.

2/

La notion « onde-particule » reflète les manifestations contradictoires de la réalité.

3/

On passe de la notion « onde-particule » à « ni l’un ni l’autre ».

4/

On n’a pas avancé, on a reculé dans la compréhension de la réalité physique.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@tous

Pour ceux qui ne le connaissent pas :

Xuan est notre Étienne Klein sur Agoravox.tv ; c’est à dire que nous avons affaire à un commentateur avisé, en ce qui concerne la philosophie des sciences, la PHYSIQUE, & particulièrement la PQ.

Un Commentateur érudit -dans le bon sens du terme- dans la "spécialité", trop rare ici ; je tenais à le préciser !

@Xuan

Bonsoir Xuan,

je vais commenter les 4 points que vous placez en exergue :

1/

Le postulat de départ est que la réalité physique* existe indépendamment de notre volonté.

Là, je dois dire que c’est le genre de phrase que je n’aime pas trop : on dirait du Nietzsche**
 que je n’ai pas lu- par Michel Onfray*** -que je n’ai vraiment pas beaucoup lu- et que j’ai pourtant souvent relayé ici ; un prochain article le concernant fera bientôt le point !

*voir mes récents articles sur le sujet

** voir Nietzsche & sa volonté de puissance

*** voir l’ontologie -plus ou moins "plagiée"- de Michel Onfray

2/

La notion « onde-particule » reflète les manifestations contradictoires de la réalité.

(Essayons d’être clair & concis, ce qui n’est jamais évident sur un tel sujet !)

Mon article -qui fait suite à d’autres, aussi importants- est davantage négatif que positif (expressions que je n’aime pas beaucoup) dans le sens où il est avant tout critique ; j’ai essayé de poser les "vraies" questions pour arriver au constat existentiel de la faillite des paradigmes qui abreuvaient -pour le moins l’occident- depuis bien longtemps : que vous les appeliez positivistes, idéalistes, matérialistes, ou autrement, je ne vous suivrais pas du tout, n’étant pas philosophe des sciences, ma démarche critique est autre !

... les manifestations contradictoires de la réalité ?

vous avez probablement voulu dire :

... les manifestations paradoxales de la réalité ?

encore qu’il eut fallu préciser le "type" d’observateur ici concerné : un physicien lambda ? un philosophe ?... etc, etc : l’espace vectoriel de Hilbert -ou quelque chose d’équivalent - n’aurait pas suffi pour être exhaustif sur la qualité du dit observateur ! Vaste programme !

3/

On passe de la notion « onde-particule » à « ni l’un ni l’autre ».

« ni l’un ni l’autre ; c’est autre chose » nous dit le camarade Étienne Klein

4/

On n’a pas avancé, on a reculé dans la compréhension de la réalité physique.

Là je ne vous suis pas du tout ; en effet, reconnaître son ignorance -objectivement comme ici- est un gage de sérieux, tellement indispensable ici : vous me permettrez de vous dire courtoisement, que votre propension à descendre systématiquement sur le terrain d’une certaine dialectique vous empêche de voir plus loin, avec notre ignorance bien comprise, et partant bien assumée !

Merci beaucoup pour votre contribution




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON