@V_Parlier

Je m’explique : de ma perspective , les Russes ne sont pas fiables en soi. Personne ne l’est. Par contre c’est le fait qu’un acteur admet une information qu’il aurait intérêt à nier qui en augmente la fiabilité.

Par exemple, lorsque l’OTAN dit que 70 % des Syriens soutiennent Bachar el Assad , l’information est fiable puisque cette structure aurait tout intérêt à nier ce fait. Par contre si l’OTAN dit que Bachar « massacre son peuple » selon l’expression consacrée, l’info n’est pas fiable car elle va dans le sens des intérêts de la structure qui agit pour le renverser.  

De la même manière, lorsque les Russes admettent que les rebelles sont majoritairement Syriens, l’info est fiable car ils auraient plutôt intérêt à nier ce fait. Par contre, quand ces mêmes Russes accusent ces rebelles de « terrorisme » l’info n’est pas fiable car elle va dans le sens des intérêts de la Russie qui les bombarde.  

Voilà en gros , dans cette guerre  de propagande, c’est une manière de s’y retrouver.