Tout ce bla-bla pour essayer de sauver le libre-arbitre.

Il nous parle de rien d’autre que de cybernétique c’est-à-dire la capacité de s’adapter suivant les façons dont on répond à telle ou telle donnée…

Bon. Et alors ? What else ?

Il n’arrive pas à comprendre que le problème du libre arbitre est que celui-ci existe si on se place à un certain niveau de réalité et n’existe plus quand on se situe à un niveau plus haut, plus global. Et que donc, en définitive, et Spinoza l’avait bien compris, qui se place d’emblée au niveau global, le libre-arbitre n’existe pas.

Et donc en effet, le passé, le présent, le futur existent ensemble (et donc on ne peut rien changer) et je suis donc d’accord avec la thèse de l’Univers bloc.

Sinon sa thèse du GPS m’a fait penser à des GPS traditionnels. Ce sont l’astrologie, qui permet de déceler périodes fastes ou néfastes et ainsi d’échapper à son "destin".

Et le Yi Jing chinois qui a le même rôle en éclairant la structure d’une situation donnée et son devenir. Et en conséquence de ne pas agir de façon inconséquente en s’opposant au Tao, ce qui entraîne un destin brisé, mais au contraire d’épouser le Tao, le flux cosmique, et ainsi d’être éventuellement préservé de tout problème majeur.