Connes déconne un peu (oui je sais elle était facile)…

Il nous dit que le futur est incertain (ce que l’on sait.. (bon ça se discute)) mais que le passé aussi suite à l’expérience de pensée de Wheeler.

Ben pour moi non. Je ne vois nulle incertitude là-dedans mais bel et bien l’idée que tout existe en bloc et que l’on ne peut rien séparer du tout. Même chose pour le futur qui du coup cesse d’être incertain. On peut noter d’ailleurs que si le futur était incertain nulle possibilité de voyance du futur, de prophétie…

Bref, on sent chez lui, comme souvent, la tentation une fois de plus de vouloir sauver le fameux libre-arbitre. Qu’est-ce que les gens y tiennent à ce libre-arbitre on se demande vraiment pourquoi ils y sont attachés à ce point.