Le problème de la conscience, c’est qu’elle est d’essence métaphysique. Comment diable le physicien va-t-il pouvoir étendre la physique jusqu’à ce domaine qui par définition lui échappe ? Prenons par exemple le cas d’une possession. Pour essayer de jouer le jeu et d’adopter le langage le plus proche de la physique qui soit, je dirais que c’est une énergie étrangère qui va modeler la conscience à ses fins. La physique va donc se trouver dans l’obligation d’adopter dans son champ de description des phénomènes comme l’exorcisme. Ben le petit père Guillemant, il est pas en haut de la côte, bien que je salue son courage de tenter cette immense extension. Pour ma part, je pense que les outils de la physique d’aujourd’hui restent inadaptées à une si grande prétention, c’est pas demain la veille qu’on va mettre ça en équation. J’en reste à mes préférences habituelles, je pense que la conscience est le plus haut de tous les mystères, et que pour s’en faire une idée, il faut la conjonction de plusieurs matières différentes : ethnologie, anthropologie, mythologie, ésotérisme, théologie. Que la physique apporte ses propres outils d’expérimentations ou de mesures, car elle a aujourd’hui le pouvoir de modéliser des activités cérébrales, pourquoi pas, mais elle n’ira jamais beaucoup plus loin que d’évoquer une petite fraction de ce grand mystère, dont les anciens avaient déjà fait le tour avant même l’invention de la science.