@Gollum
J’ai le même arrière-goût : l’impression de retomber dans la "légende personnelle" de Coelho, où chacun va trouver dans les détails les plus insignifiants de sa vie le St Graal que lui aura envoyé un plan supérieur. Une sorte de spiritualité populaire. Chez PG, ces détails prennent la forme de synchronicités. Il a quand même le bon sens de chercher à discerner si elles sont authentiques ou de simples projections mentales de lubies en mal de sacré, mais à aucun moment il ne précise sur quel critère il fait le tri. Ce qui ramène à de la subjectivité, pour de la physique ça la fout mal.

*

Globalement, PG donne l’impression d’être dans la lignée de toutes ces farces spirituelles basées sur la PQ, sauf qu’il a un impressionnant bagage universitaire qui lui donne une crédibilité apparente très solide. Plus difficile a debunker, il faudrait quelques dizaines d’heures de visionnage de ses vidéos et des connaissances de base de physique pour aller le chercher sur son terrain. Pas impossible, mais je pense que ça prendra du temps. Dans l’attente, en le prenant sous l’angle ésotérique, je ne retrouve rien qui puisse le lier à un courant traditionnel, la théorie donne plutôt l’impression d’un bricolage quantique qui jette des ponts à profusion entre le particulaire et le macroscopique

*

Si on se penche sur un de ses ponts, on constate que la retro-causalité macroscopique dont parle PG se fonde sur les travaux de 2 physiciens (sérieux, au demeurant, car ayant publié dans des revues à comité de lecture). Enfin merde, ces 2 mecs prétendent que les déboires du LHC sont dus à des causes qui viennent du futur   En clair, la communauté scientifique aurait investi 4 milliards sans tenir compte de 2 gus qui ont soi-disant démontré la retro-causalité macroscopique, dont se sert PG comme colonne vertébrale de son système ? Y a clairement une couille dans le potage, soit les scientifiques se sont assis sur ces spéculations et PG fantasme sur une théorie qui est aussi fébrile que les supercordes, soit on est dans une conspiration scientifique mondiale qui aurait tu (du verbe taire) un savoir consensuel et grillé par avance des budgets faramineux  Même un conspi comme moi va direct à la première solution. En clair, toute la théorie de Guillemant ne tient qu’à un papier à deux signataires complètement passés inaperçus