@Joe Chip

Merci pour tes coms sur le sujet, qui sont excellents !

J en profite pour copié collé un com vu sur air défense sur le Russie de dissémination des substances chimiques après l attaque :

La réponse c’est que les précurseurs ne sont pas le résultat final. Tu peux stocker de l’hydrogène et du chlore ça n’en fait pas de l’acide chlorhydrique tant que tu ne les as pas mélangé comme il faut dans les proportions qu’il faut. Tous les détenteurs de piscine ont des stocks de chlore chez eux, ils ont de l’hydrogène plein leur piscine, ça n’en fait pas des producteurs d’armes chimiques même en grosse quantité.

Et si tu bombardes un hangar qui stock de l’hydrogène, ça va faire un gros boum l’hydrogène réagissant très fort avec l’oxygène.

Et si tu bombardes un hangar qui stock du chlore solide, tu vas disséminer des petits morceaux de chlore un peu partout, mais tu n’auras toujours pas fabriqué de l’acide chlorhydrique.

Bref, fabriquer et disperser correctement une arme chimique n’est pas du tout trivial, ce qui rend nul et non avenue la possibilité qu’un groupe rebelle en fabrique dans son coin.

Au vu des risques celles-ci ne sont pas stockées "prêtes à l’emploi" et si bombarder une installation de stockage / fabrication d’arme chimique peut répandre quelques produits pas très sympa, ceux-ci sont sans commune mesure avec la létalité du gaz obtenu par la fabrication ad’hoc.

C’est un peu comme dire que ce serait aussi dangereux de bombarder une usine de munition que l’usage de ces munitions elles même.