@wendigo
Je n’ai jamais parlé de toxicité du CO2, c’est les deux petits vieux qui ce mélangent les pinceaux à ce sujet.

Avec des taux importants pour l’effet de serre c’est peanuts pour la santé, c’est même bénéfique pour les plantes qui ne se retrouveront pas dans un désert.

En Sibérie l’effet de serre sera peut être bénéfique pour d’autres endroits moins, les USA entre autres.

Pour chez moi avec les alizées pas de problème et pas sûr qu’un hiver nucléaire y soit aussi mortel qu’ailleurs.

Je suis assez critique, malgré un énorme consensus, j’y ai foutu le nez dans les différents rapports du GIEC. Je ne dit pas que c’est vrai ce qui tient de la croyance, c’est vraisenblable avec les connaissances actuelles.

Comme je m’intéresse pas mal aux cyclones car ils passent chez moi, il y a des outils qui sont employés qui tiennent la route, ils sont très ressemblants aux outils des climatologues. Pourquoi ils seraient bons pour une utilisation et pas pour d’autres.

Sans être climatologue, leur langage ne m’est pas trop inconnu. Quand j’entends les petits vieux, leurs erreurs d’interprétation se remarquent assez vite.

Je comprends très bien qu’il est plus facile de croire que de comprendre. Apprenez à comprendre un rapport du giec ensuite on en rediscute.