• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Gollum Gollum 5 mai 2018 19:03

@furax
 

Votre lien ne marche pas. Je le remets : https://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/et-si-l-esperance-chretienne-104315

J’avais participé à votre texte. Je n’ai pas trop varié dans mes façons de voir. Sauf en ce qui concerne le christianisme de masse sur lequel je suis plus sévère, peut-être, sans doute même, qu’avant... Pour la bonne raison que je connais mieux ce christianisme de masse suite à la lecture de quelques auteurs, historiens surtout, Delumeau en particulier, que j’ai plus réfléchi aux dogmes, dont certains que je trouve toxiques comme celui du péché originel. La notion de Chute devant être métaphysique, ce qu’elle est dans le Bouddhisme, et non pas morale et moralisatrice comme elle est devenue chez nous...

Sur l’expansion de la religion chrétienne, je reste dubitatif d’autant que cela concerne surtout le protestantisme. Pas de quoi pavoiser..

mais je crois qu’il faudra être patient :

Je ne le pense pas. On va "collapser" sous peu et on verra bien ce qu’il en sortira alors.

Quoiqu’il en soit je crois en l’Esprit. La forme m’importe moins que le fond, et ce que je constate c’est que, dans le fond, un des plus grands penseurs chrétien, Eckhart, rejoint les vues métaphysiques asiatiques (réincarnation en moins peut-être..). 

Le christianisme ne pourra pas se régénérer s’il ne consent pas à revoir en profondeur ses bases métaphysiques, comme quelques dogmes.. sinon il sera condamné à rester avec ses nombreuses tares.

Quand Eckhart nous dit que l’homme bon et divin est Christ c’est quand même en sacré décalage par rapport à la doxa officielle qui ne veut que d’un seul Christ, l’homme Jésus. Cet homme Jésus devenant idolâtré et incompatible avec les vies multiples dans les milliards de galaxies. Alors que le Christ d’Eckhart l’est compatible. Le Christ d’Eckhart est réellement universel.

Je suis aussi très circonspect sur le dogme officiel du rachat des péchés par le Christ, qui pour moi, n’a guère de sens... Qu’est-ce que c’est que cette histoire de rançon afin d’apaiser la colère d’un Père outragé par les fautes de ses enfants ? Moi ça me reste en travers de la gorge de telles façons de voir... (façons de voir qui ont des effets toxiques et pervers)

Bien que je ne sois pas girardien, René Girard non plus n’admettait pas le côté sacrificiel du dogme..




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON