Je n’ai pas encore tout écouté mais j’ai déjà l’impression que le propos est fortement biaisé par le dualisme. Rien de pertinent ne peut finalement sortir d’un débat axé sur le dualisme public/privé, même si les participants sont bien huilés mentalement, ce qui est le cas ici. Ils auront de petits fragments de raisonnements intelligents, mais rien qui pourra dialoguer avec le réel. Il faut s’élever jusqu’à une dynamique ternaire pour commencer à entrevoir des solutions sensées et efficaces.