• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Qirotatif Qirotatif 20 mai 2018 23:00

@Belenos
"j’ai été contrôlé une seule fois pour l’alcoolémie et pourtant je roule beaucoup. Je ne bois pas d’alcool mais je suppose que cette fréquence de contrôle est la même pour les alcooliques !"

Ayant bcp roulé aussi à une certaine époque pour le taf, j’ai été peu contrôlé également. Par contre, plus jeune, en sortant des concerts, ça a du m’arriver au moins 10 fois en qq années. Les boîtes de nuit, c’est pas mon truc, mais très souvent les flics font des contrôles systématiques à la sortie de ces établissements : la clientèle est jeune, les voitures sont pleines, les personnes alcoolisées + stups (shit et/ou taz et/ou cc et/ou autres... voire opioïdes - phénomène très important aux US... mais je sais que la pratique se dév en Europe aussi). Tout dépend de ton mode de vie. Et il y a une réalité qui peut choquer mais les vrais alcoolos tiennent souvent bien la route (si j’ose dire). Bien souvent Raymond à 1,5g qui sort du PMU ou du resto le midi après sa boutanche de rosé, ses 2 apéros et autant de digeos est parfois bien moins dangereux que Josiane, 50kg, qui ne boit jamais et qui, lors du pot de départ de Raymond, a simplement sifflé une coupe et demi de champ. Ca n’a pas que des inconvénients smiley mais pour ce qui est de la dangerosité au volant...


2a/ Entièrement d’accord sur l’aberration lié au fait que des SSII raflent la mise. J’ajouterais que les stages de récup de points sont également un scandale dans la mesure où ce sont également des boîtes privées. L’une des plus importante a été crée par un ancien de l’ESSEC...

2b/ La question de fond posée comme tel se discute. Mais pour "l’angoisse", non : il y a des règles, je suis fatigué non pas de constater que tant de gens les enfreignent (c’est leur droit, mais le mien est de ne pas admettre qu’ils me mettent en danger - cas du connard qui me colle en pleine campagne et qui risque de m’emplafonner si je dois freiner brutalement) mais de le faire et de se plaindre. On appelle cela des enfants. 

2c/ On dévie du sujet. Mais en réalité, la perte d’autorité de l’autorité publique n’est pas liée à cela, du moins c’est à mon avis périphérique : ce phénomène est lié aux politiques de laxisme généralisé. Pour moi, à partir du moment où un gosse de 12 ans se permet de tutoyer un flic, c’est qu’il y a déjà un profond pb qui n’a rien à voir avec les histoires de code de la route. Bref, c’est un sujet bien plus vaste.

4/ dura lex sed lex. Dans certains pays on ne conteste pas la loi. J’ai pris un jour un ticket (=PV) aux US pour avoir fait un U-turn (demi-tour) complètement banal dans une rue résidentielle complètement déserte. Le flic au coin de la rue a fait plusieurs centaines de mètres pour nous immobiliser pour rien... sauf que cette manoeuvre était bien interdite. C’était sur le papier injuste mais j’ai vu les résultats de la politique tolérance zéro dans certaines villes. Le pb est qu’en Fr on y va toujours avec une demi-molle, toujours dans le compromis. Il y a des recours dans tous les sens, des contestations... C’est un peu comme dans certains sports : au foot, les joueurs contestent en permanence, dans d’autres (rugby, baseball, etc.) remettre en cause une décision vous fait expulser du terrain : c’est mieux pour tout le monde. On peut peut-être baisser certaines sanctions éco, mais je suis pour la sanction systématique par principe et laisser éventuellement l’autorité avoir une marge de manoeuvre dans son application (ce qu’ils ont... : il m’est arrivé d’être arrêté pour une infraction - un feu grillé par erreur - et repartir sansaucune sanction, simplement parce que j’avais admis l’infraction, été poli, etc...). 

Pour l’alcoolémie aux US, ce que vérifient les flics c’est surtout les capacités physiques de la personne, son équilibre. Dans ce cadre là, Josiane, même sous le tx légal, serait immobilisée le temps qu’elle ait repris ses esprits. Le tx d’alcoolémie doit être un indicateur, une preuve supplémentaire quand il y a doute sur les capacités de la personne (et évidemment quand la personne est impliquée dans un accident) : du reste on passe à l’éthylomètre (voire la prise de sang) quand on a été grillé à l’éthylotest (peu précis) mais cette politique du seuil fait que Josiane peut repartir tranquillement au volant de sa caisse. 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON