Mise au point urgente :
1/
... à ce niveau du débat, je propose de déplacer le "mur" sans fente tout en précisant, encore une fois que je ne parle ni d’obus (ce que Lavau prétend) cad de corpuscule, de particule (ce qui ne serait pas faux mais certains entendraient corpuscule, et donc je me méfie), ni d’onde (comme Lavau, ses copains de Copenhague, et la plupart des autres censés interprètes, qui ne sont en fait que des ânonneurs et surtout pas des physiciens) ni quoi que ce soit d’autre, mais des marques (empreintes) laissées sur le "mur" sans fente que je déplace, par l’électron !

2/
(... vous constatez que je me méfie un max en anticipant toute sémantique fallacieuse, j’ai bien dit fallacieuse, qui à défaut de vérité, permettrait à certains "interprètes" d’avoir un prétexte pour m’imposer une caricature de moi-même, concoctée avec soin, pour m’éliminer à la façon par exemple des trolls qui traînent par ici...)
JE ME SUIS RENDU COMPTE QUE JE NE DOIS PAS PARLER DE LIGNES JOIGNANT "MES" EMPREINTES, & ENCORE MOINS DE TRAJECTOIRES DE L’ÉLECTRON :
Ces "positions" spatiales ("mes" empreintes) correspondent au "lien de probabilité" :
(j’ai écrit)
la probabilité est le seul lien entre la fonction d’onde quantique et la réalité physique (c’est à dire ici l’électron)

Je fais ici, volontairement, dans la concision extrême ; maintenant je peux développer en partant de mes articles précédents !

N’hésitez pas à poser vos questions

Merci d’avance