JC_Lavau
25 mai 11:50
1/
Il est faux qu’il ait fallu attendre 2013. Quelques mois après son
Nobel, donc au printemps 1998, Claude Cohen Tannoudji nous avait
présenté l’expérience avec des atomes d’hélium ultra-froids. Pas de
pitié : chaque atome d’hélium est bien passé par les deux trous
simultanément.
2/
On n’a pas vu en vidéo la répétition de l’expérience filmée par une équipe japonaise, CCT s’est contenté de nous la décrire.
3/
Les explications de David sont sujettes à l’air du temps, donc fausses autant que le standard de l’air du temps.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@JC_Lavau
1/
Vous savez bien que ce n’est pas la même expérience : "électrons un à un" ici
vous allez nous dire que c’est équivalent : d’avance PAS DU TOUT D’accord !
2/
A ce propos j’ai écrit :
"David nous dit qu’il a fallu attendre 2013 pour qu’elle voit le jour :
ça ne vous semble pas bizarre -d’autant plus que le canon à électrons
existait depuis longtemps- ? A moi si !"
IL Y AURAIT BEAUCOUP A DIRE là-dessus, mais mon article, comme l’indique le titre, vise plus haut !
3/
OUI & NON, comme je l’ai écrit :
David n’est pas physicien, et pratique un business qui est comme vous dites dans "l’air du temps."
Nonobstant IL FAUT TOUT RELATIVISER ! Grand merci à lui pour sa vidéo ; car avec les seuls Lavau & Mao, nous n’irions pas bien loin !
CQFD