@JC_Lavau
Quelles que soient les difficultés rencontrées, en subatomique, on ne peut se passer d’expériences !

D’autre part, n’étant pas un chercheur universitaire je ne suis pas, comme vous, dépendant des papiers publiés ; en plus vous ne tenez pas du tout compte de la dimension "métaphysique" que j’apporte dans cet article ! Ce qui évidemment, je ne vous peproche pas !

Quant à la pompe à vélo, vous n’avez pas compris ce que signifient les "guillemets" de "isolante", j’en suis à des banalités qui peuvent changer à tout moment ; et ma boite "isolante" je la construirais moi-même si un jour, j’en ai les moyens !

L’essentiel n’est pas du tout là, je rappelle mon objectif, mon seul objectif :

prouver que la fonction d’onde non physique influence le physique (le "réel", en la circonstance l’électron !

Le reste & ses probables péripéties, ne comptent pas du tout pour moi, car je peux évoluer instantanément pour tout ce qui est secondaire !

Vous savez comme moi qu’en France comme dans le monde, que la plupart des chercheurs cherchent toute la vie en lisant & relisant du papier : et vous croyez que je suis assez con pour m’inscrire dans ce créneau : ce créneau, je vous le laisse, et vous souhaite bonne chance !

Dans le domaine de la "philosophie", je vous donne un bon exemple : Michel Onfray lit & relit du papier en permanence ; il s’est même permis de proposer une censé nouvelle ontologie (rien que ça !) : ses propos s’adressent aux gogos qui achètent ses livres ! Ne croyez pas un instant, que seuls vos copains copénhaguistes sont les affreux de ce monde, dans cet age du fer des grecs, Kali-Yuga des indiens : vous me donnez l’impression à ce propos, et je ne vous le reproche pas, de n’avoir qu’un verni de "culture" comme la plupart des "scientifiques", alors que la recherche quantique fondamentale réclame des physiciens inspirés par l’ontologie non universitaire* ! Tout un programme !

Merci pour votre contribution

*ontologie universitaire : ontologie des Onfray, c’est à dire ontologie de la tchatche