• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
JC_Lavau JC_Lavau 26 mai 2018 00:29

@Mao-Tsé-Toung. Et tu n’as pas encore remarqué que je t’ai proposé des faits expérimentaux très banals. Si tu fais de l’optique photonique, tu n’auras jamais besoin du vide, tout au plus d’air propre et sec.

Pas d’optique électronique sans vide. Pas de microscope électronique sans vide, ni de microsonde non plus.

Et pour l’optique neutronique, tu n’as pas les moyens. Tu dois réserver ton temps de faisceau neutronique six mois à l’avance, après avoir consacré un an à préparer ton expérience et ton matériel robotisé. Et le dossier d’expérience...

Par ailleurs tu te focalises sur les imaginatures de la secte. Et ça ne vaut pas un clou. Je te l’ai déjà amplement expliqué.

Son imaginature la wave function emprunte la bonne équation d’évolution à son ennemi-à-abattre-et-déjà-abattu Erwin Schrödinger, tout en se trompant radicalement de conditions aux limites, et en se trompant totalement de notion du temps.

Or le macro-temps newtonien du laboratoire n’a aucun pouvoir causal en microphysique. Il ne pénètre pas les noyaux atomiques, qui ne vieillissent jamais. Il ne pénètre pas les nuages électroniques des atomes, qui ne vieillissent jamais. Il n’est qu’une émergence statistique, qui s’écoule dans le même sens que l’entropie.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON