@Qirotatif

La guerre civile, ce n’est pas seulement une affaire de deux camps qui s’affrontent, il peut y en avoir plusieurs, il n’y a qu’à observer celle qui a lieu en Syrie. Non, c’est l’idée même de guerre civile qui est absurde concernant la France, pas seulement le fait que deux camps s’affrontent.

Alors, peut être que dans 100 ans les conditions seront remplies pour qu’il y’ait une guerre civile. Peut être pas. Peut être même que l’humanité disparaitra avant cela dans une grande orgie guerrière thermonucléaire. Peut être qu’au contraire que le monde vivre dans la paix et la sécurité. Ce que je veux dire, c’est qu’on ne sait déjà pas dans quel état sera le monde en 2040 car la décennie 2030 sera décisive. Et tu veux spéculer sur ce qui pourrait hypothétiquement avoir lieu en 2118 alors qu’on ne sait rien du tout du contexte dans lequel l’humanité, l’Europe ou la France évoluera   ?  On est plus dans l’antiquité ou les contextes pouvaient être plus ou moins stables d’un siècle à l’autre, l’environnement sociopolitique évolue très rapidement de nos jours.

De toute évidence, le danger que représente la criminalité dans les cités française n’est pas la guerre civile. Si on craint la guerre civile, il faut analyser des paramètres beaucoup plus déterminants que la criminalité comme la  cohésion de la classe dirigeante française (car  pas de guerres civile sans dissensions au sein des classes supérieures). Et on peut raisonnablement dire que ce paramètre ne pose aucun problème, l’élite française est l’une des plus conformiste qu’il soit et malgré le fait qu’il existe certains désaccords sur la place de l’appareil d’Etat français dans la mondialisation, on est très loin des dissensions et encore plus de la déflagration. Mais dans 100 ans, je ne sais pas ce qu’il en sera …

Pour ce qui est de l’instrumentalisation des diasporas, c’est un autre sujet que celui de la criminalité dans les cités. Ceci étant, on en a déjà parlé et j’ai dit pourquoi il me semble que l’influence religieuse des pays du Maghreb sur les français de confession musulmane est faible, au niveau des diasporas ça se joue à un autre niveau que celui là , au niveau identitaire. On peut considérer que ces diasporas peuvent éventuellement servir, en cas de guerre ouverte avec les pays d’origines, de main d’œuvre notamment en termes de renseignement, de support logistique mais surtout de groupe de pression politique (manifestations comme pour la guerre du Vietnam ou pour la Palestine mais en bien plus intense avec des blocages comme dans les grandes grèves )  et de propagande médiatique (notamment sur internet ) , ce serait quasi essentiellement dans cette optique qu’elles seraient instrumentalisés par les services de renseignements des pays d’origine. C’est objectivement un facteur de fragilité, ceci étant, je ne vois pas pourquoi faire la guerre à ces pays, si c’est encore pour mener le genre de rapines auxquelles on s’est livré en Lybie, ce serait de bonne guerre. Je ne parle même pas du fait que nos services de renseignements chercheront aussi à instrumentaliser ces diasporas contre les pays d’origine, ça aussi ça fait partie des éventualités et c’est quelque chose que les pays occidentaux savent très bien faire. Bref on s’éloigne du sujet de la faisabilité d’une guerre civile …