@Joe Chip

Totalement d’accord avec ton commentaire.

Pour expliquer ce qui t’étonne, je dirai que les politiciens et les journalistes qui utilisent de formulation politiquement incorrecte ont conscience que la société française est de plus en plus polarisée sur certains sujets. Il s’agit pour eux d’adresser des messages symboliques  à un pan de la population de plus en plus en colère (légitimement) et qui a de plus en plus peur sans se soucier de l’effet que cela aura sur d’autres pans de la population (et encore, si ça les fait dégueuler, c’est encore mieux). Et les politiciens et journalistes d’en face ne sont pas mieux : par excès de politiquement correct, ils ne sont même plus capables de formuler des propositions digne de ce nom. Ca permet aux uns et aux autres d’exister politiquement et médiatiquement en se chamaillant sur des formulations à connotation péjorative selon un prisme politiquement correct vs politiquement incorrect, et tout cela pour des propositions qui sont ineffectives et ne verront jamais le jour.

Bref, on n’est pas du tout dans une optique de rassemblement de la société française autour de propositions pragmatiques et réalistes faites pour résoudre intelligemment un problème donné et qui seraient formulées intelligemment sans déclencher de réactions épidemiques. On est dans une logique de polarisation et de capitalisation médiatico-politicienne. Tu parles de NDA plus haut, concrètement il sait très bien que sa proposition n’a aucune chance de voir le jour mais le bagne,  ça fait bander un pan de  l’électorat qui va du droitard bourgeois au populo frontiste, peu importe que ça fasse dégueuler le populo gauchiste ou le bobo, ce n’est pas sur ce pan de l’électorat qu’il lorgne. Ce n’est pas pour lui jeter la pierre spécialement , il fait partie des rares politiciens que je respecte mais c’est lié à  une dérive de la » démocratie « de marché et d’opinion, Tocqueville aurait énormément à écrire là-dessus …