@maQiavel

Je voulais rebondir sur un point. Je tiens déjà à souligner que si des familles de victimes me lisaient, je respecte leur peine bien sûr, mais que cela ne m’empêche pas réfléchir sur ce phénomène avec sévérité peut-être. Le Bataclan est -à mon sens- le symbole le plus anti-national qui soit. C’est au contraire l’incarnation du festivisme que tu résumes bien dans ta formule " celui d’une salle dans laquelle les gens viennent pour rire, danser , se bousculer et éventuellement baiser dans les chiottes".

Pour ces raisons, bien qu’encore une fois des familles portent leur deuil, je ne crois pas qu’il soit bon d’en faire un monument commémoratif. C’est justement le symptôme d’une grave crise de sens (avec Johnny au Panthéon comme il a été proposé, c’est vraiment fou la concordance entre ces deux événements apparemment déliés). Et c’est aussi le symptôme d’une civilisation qui n’a plus rien à proposer d’intellectuellement ou de spirituellement satisfaisant, et qui sent un peu l’odeur d’avant la débâcle. C’est toute proportion gardée commémorer les politiques françaises d’avant-guerre : l’insouciance avant la tempête. Sauf à considérer que nous sommes définitivement passer dans une post-modernité affligeante où tout se vaut et où les anciennes représentations ont été balayées, je ne pourrais m’y résoudre personnellement. Après le deuil, j’estime plutôt que des autorités responsables chercheraient à ne pas communiquer sur ce lieux en particulier mais plutôt sur l’engagement des forces armées dans la lutte contre le terrorisme ou d’autres symboles qui en vaillent la peine. Peut-être que je suis trop vieux jeu pour l’époque au final....