• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
Qirotatif Qirotatif 26 juin 2018 13:21

@nephis

Réponse à ces articles effectivement "petits", à peine au niveau de la presse féminine :

1/ Il tiendrait "un discours antinationaliste, assimilationiste et ultra-républicain" : Passons sur le ridicule "antinationaliste" et ’l"ultra-républicanisme" juste pour dire qu’il est légaliste et donc effectivement attaché au régime de la République... du reste que signifie cet "ultra" ? L’auteur de cet article l’ignore sans doute lui-même... Ensuite que serait l’opposé d’un discours "assimilationiste" si ce n’est un discours "communautariste" ? En effet, NDA n’est pas du tout communautariste, aux antipodes de LR, EM, PS et consorts. Il suffit de lire son programme ici, pages 58 à 64 (oui il faut lire un peu), pour se rendre compte de l’écart abyssal entre le sérieux des constats et propositions sans concessions et d’autre part toute la bêtise du discours dissichiatique fait d’obsessions qui ne vaut guère mieux que les hypocrisies des partis déjà cités. Stopper l’immigration incontrôlée de peuplement est un impératif, le tout étant de présenter des solutions juridiquement et moralement acceptables et cohérentes. Mais ce n’est pas non plus la seule question en Fr... de même que l’UE n’est pas la cause de tout. 

"Encore cadre de l’UMP il y a peu" : il l’a quitté en 2007. Il y a passé 10 ans (de 97 à 2007) sachant qu’il était déjà dans l’opposition de ce parti en 2004. Il n’y est plus depuis 11 ans... et certainement pas pour des motivations liées à sa carrière qui aurait été toute autre en restant au chaud. 

Arrive l’entrevue d’Hillard où il affirme : "Le cas de Nicolas Dupont-Aignan est intéressant. Officiellement, ce monsieur défend avec passion la souveraineté française mâtinée de gaullisme. En fait, c’est un leurre. Son appartenance à la FAF, depuis 2001, le prouve. Je rappelle que si NDA a été accepté au sein de la French-American Foundation, cela signifie qu’il a dû présenter obligatoirement des gages prouvant sa bonne foi.". Déjà on est dans le mensonge, Hillard laissant entendre que NDA participerait toujours à la FAF (pas très chrétien ça...). Ensuite on est dans l’affirmation purement gratuite et spéculative à la Hillard (performant par ailleurs dans son sujet mais qui a ce travers commun à la "dissidence"). NDA a demandé lui-même la radiation de son nom de la liste des participants. Et puis en quoi participer à qq réunions il y a 15 ans ferait-il de lui un "leurre" ? 

Le pb de ce genre d’articles et de la mouvance derrière est sa mono-manie : pour les uns c’est l’Europe, les autres les franc-macs, d’autres encore les mondialistes... Le pb aussi c’est qu’aucun de ces discours n’est positif. Il n’y a jamais la moindre proposition, juste des jérémiades sans fin ni la moindre issue. On croirait voir un de ces films français récents avec Sandrine Kiberlain. A se flinguer...

 

2/ L’article suivant contient les mêmes insinuations : par ex, il est dit qu’il se servirait de sa réserve parlementaire pour sa ville comme si cela était un crime. Certains pestent que les députés s’en servent dans leur unique intérêt mais le scandale serait qu’un élu la mette à disposition de sa propre ville ? Inutile de s’attarder, les posts dessous se moquent allègrement et à juste titre de cet entrefilet pauvre en arguments. J’aime bcp celui-ci :

"En 1969 Dupont Aignan est surpris par sa mère en train de manger un bonbon dont il ne peut justifier l’origine. Ce bonbon de marque Hollywood pourrait lui avoir été offert par un recruteur des Young Leaders dont l’identité reste un secret bien gardé. Les archives de la CIA et de l’UPR pourraient nous éclairer sur ce mystère."


3/ Vu la médiocrité des 2 premiers, mes espoirs étaient minces s’agissant du 3ième. Il est tout aussi pauvre et use des mêmes procédés. NDA s’est exprimé au GO (la belle affaire...) et a allumé une ménorah. On peut le désapprouver mais cela ne démontre rien. Il doit bien exister des photos où il sert la main d’imams et ça ne prouve rien de plus. Cet article consiste à l’amalgamer à Vauquiez ce qui est ridicule de malhonnêteté.

Bref, 0 pointé, allez 1 pour l’encre et le papier smiley 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON