@berry
Non, ce n’est pas du tout la même chose .

Je ne vais pas entrer dans le détail ( parce que par expérience je sais pertinemment que ça ne sert à rien) mais ce qui fait la différence entre les paranoïaques du complot et ceux qui enquêtent sérieusement sur un événement et proposent des versions alternatives d’événements ,c’est la méthodologie. 

Et les paranoïaques du complot de la mort qui tuent détestent qu’on parle de méthodologie car c’est ce qui révèle tous leurs biais cognitifs. 

On ne peut pas comparer le travail fourni et étayé de milliers de faits ,de témoignages ,de rapports onusiens, de comptes rendus de procès de journalistes d’investigation comme Pierre Peant ou Charles Onana qui ont passé des années à bosser sur le dossier Rwandais (pour ne parler que d’eux car il y’en a d’autres) à des gus qui mélangent tout et n’importe quoi sur le sauvetage d’un enfant sous la seule foi que selon eux tomber d’un étage et se rattraper sur une rambarde est impossible.