@ubikand
Il y a plusieurs cas possibles : 

- le cas de Germaine qui est différent de celui de Kévin qui se bourre le cigare de télé-réalité et de virtualité qui est encore différent de celui de certains qui votent pour leurs intérêts communautaires... tous conduisant à de mauvais "choix" sur le plan collectif

- le cas des dégoûtés de la politique 

- le cas de ceux qui pensent que le pouvoir n’est plus/pas dans les mains des politiques

- le cas de ceux qui estiment qui s’en fichent de la chose publique... et ils sont nombreux, alors même qu’ils profitent tous les jours de services (par exemple l’eau de la ville qui vient de la station d’épuration, la gestion de leurs déchets, leur accès aux réseaux de com/électricité, etc.) mis à leur disposition. Ces mêmes personnes sont souvent les premières à se plaindre des politiques menées

- le cas de ceux qui pensent que voter c’est cautionner le système

- le cas de ceux qui pensent qu’il est impossible de changer quoi que ce soit dans la situation actuelle, à moins d’un effondrement dont personne ne peut savoir exactement quelle forme il prendra et surtout comment les gens vont réagir.

- etc.

Ces cas sont des cas différents et pas tous absurdes et chacun mériterait une réponse mais là encore, dans un post, on ne peut pas tout dire et forcément, voilà qui facilite les conclusions hâtives (le pb classique des fora). Mais si je te suis, tu penses qu’il n’y a que des "candidats autorisés". Penses-tu qu’une candidate comme Nathalie Arthaud par exemple tienne un discours correspondant aux intérêts des élites ? L’explication est plus simple : il existe de grands électeurs (et en France ils sont très nombreux) qui partagent ses idées et qui la parrainent. En revanche tout est fait pour la (elle et d’autres) ridiculiser et la réduire au maximum au silence, ça oui... sans même parler des fléaux du système médiatique : un mélange de paresse intellectuelle, de conformisme et d’élitisme.

On peut comprendre en partie certains de ces cas, mais aussi constater que ne pas participer est peut-être la pire des solutions : d’une part parce que les choses se font quand même (l’abstention, le vote blanc ou nul ne changent rien...), d’autre part les plus pénalisés ce ne sont pas les partis de pouvoirs qui bénéficient d’une forte exposition médiatique (et de moyens conséquents... avec l’argent des gens qui s’abstiennent soit dit au passage) mais les candidats et les idées alternatives qui, eux, n’ont pas de responsabilités dans la situation actuelle et proposent d’en sortir, avec des solutions. 

Prenons le pb à l’envers : quelles idées souhaiterais-tu voir être mises en œuvre (je ne parle pas de ce qui est possible de faire à l’échelle individuelle...) ? Quelles seraient les priorités selon toi ?