@Tartoquetsches
"ni Mélenchon ni Ferand ne disent que la nationalité française n’a pas d’importance pour être ministre, mais qu’il est normal que des bi-nationaux puissent le devenir. "

Ne mélangeons pas les deux réponses car celle de RF diffère de celle de JLM. 

D’abord rappelons que l’amendement porte sur les étrangers. Il est fondamental de bien fixer de quoi nous parlons et je n’ai pas voulu alourdir l’article mais tu me donnes l’occasion d’apporter les informations qui suivent et t’en remercie.

Nous parlons ici de l’amendement n°1157 que je n’ai pas détaillé pour ne pas alourdir l’article : j’invite le lecteur à le lire (cela prend quelques secondes) avant de poursuivre : http://www.assemblee-nationale.fr/15/amendements/0911/AN/1157.asp

Ensuite si le lecteur veut mieux saisir la réponse de RF, il peut aussi se référer à cet article du Conseil Constitutionnel. 

Ceci étant posé, chacun pourra constater que : 

1/ C’est RF qui, au lieu de répondre sur le cas des étrangers, s’enfonce tout seul sur le terrain hors sujet et nauséabond des origines, alors que ce n’est pas du tout le sujet. En droit français, les Français sont tous égaux en droits et devoirs. Les origines des uns et des autres ne rentrent, Dieu merci, pas en ligne de compte. Il est particulièrement choquant d’emmener cette question sur le terrain boueux des origines des personnes. Je dirais même que c’est dégueulasse pour être plus clair. Il me semble qu’à la lecture de l’article ceci est on ne peut plus limpide.

2/ C’est RF qui finit par formuler comment cela se passerait en pratique si d’aventure un étranger était nommé ministre. Je ne fais qu’observer que pour RF, il suffirait d’accorder la nationalité française à la va-vite, démontrant au fond que celle-ci n’est qu’un vulgaire moyen d’accéder à des fonctions. Cette conception de la nationalité n’est pas la mienne mais au-delà de mon opinion, elle pose un sérieux problème. Là on peut discuter et si possible sereinement... donc en évitant des formulations du type "même si tu peux pas les blairer" qui ressemble fort à du mimétisme mélenchonien en plus grossier, bien que ce dernier ait lui aussi cruellement manqué de subtilité et de pertinence dans sa prise de parole ici. 

3/ C’est JLM qui parle des multi-nationaux. C’est donc à lui qu’il faut adresser les éventuelles questions. Voilà qui tombe bien, son contact est public. Je ne fais que poursuivre son propos consistant à affirmer que cela ne poserait aucun problème. Là encore nous n’avons pas la même opinion et je pourrais éventuellement expliquer quelle est la mienne mais au préalable je rappelle que dans une discussion franche, on ne prête pas des opinions aux autres pour mieux s’en défendre : cela s’appelle de la projection et sur le plan intellectuel le procédé est malhonnête pour reprendre ton expression. A aucun moment je ne dis que les franco-qq chose (ministres ou mécaniciens, peu importe) ne sont pas Français.

4/ Sur le papier, en effet un multi-national peut devenir 1er Ministre., la preuve avec Valls. Dans la plupart des pays cette situation est considérée comme absurde et je partage cet avis. Absurde et malsaine pour ces ministres et élus eux-mêmes. Si tu veux discuter de cela, allons-y.