@PumTchak

" (qui a une charia contre lui)"

Une fatvva (c’est une décision religieuse qui mène parfois à une condamnation... il n’y a qu’en islam qu’il y a ce genre de pratiques) plutôt... cela étant la charia n’est concrètement rien d’autre qu’une déclaration de guerre à l’humanité insoumise. "L’islam totalitaire" est un pléonasme, l’islam étant un totalitarisme en soi. 

En effet, le lien sur Arrêt sur image n’a aucun intérêt dans le sens où le dominicain ne dit absolument rien. Le deuxième lien est une erreur que nous autres occidentaux commettons fréquemment : tenir compte de l’individu musulman alors que lui-même existe au travers de sa communauté. Ce n’est pas le cas de tous bien entendu, mais en denière instance, un bon musulman aujourd’hui c’est qq’un qui applique des commandements : une partie sont individuels (zakat, salat, ramadan, hadj, profession de foi), les autres collectifs. On peut ergoter tant que l’on veut sur la différence entre coran et tradition islamique mais,pour un non-musulman, ce qui doit compter c’est la pratique et ses conséquences pour lui. 

J’invite le lecteur a sortir des fadaises avec lesquelles on nous bassine depuis un moment en lisant par exemple l’historien espagnol Serafin Fanjul "Al Andalus, l’invention d’un mythe",un travail remarquable de déconstruction méthodique de ce mythe d’une coopération culture entre chrétiens, juifs et musulmans à cette époque. La lecture d’Alfred-Louis de Prémare "les fondations de l’islam" (qui peut rebuter par son côté universitaire) est également essentielle. 

La tradition islamique elle-même admet le poids des Mavvali, "les clients", des captifs qui ont fait le boulot des arabes quasi tous illettrés au début de l’islam, enfermés qu’ils étaient dans leur bédouinité. Dés la première génération de musulmans, les scribes juifs, chrétiens et zoroastriens assument un grand rôle dans la constitution des écritures islamiques. 

Le Coran est surtout un bricolage grossier et l’énormité de l’arnaque consiste à prétendre que ce plagia serait la parole divine elle-même. Une lecture critique avec la méthode historique, la linguistique,la philologie, tous les outils modernes confirme cela. Cela ne pose pas de pb pour les autres religions mais pour la plupart des musulmans une telle entreprise est en soi une agression, une insulte, un blasphème. 

Je cite dans cette vidéo le cas de cet Indonésien condamné à 4 ans pour simplement avoir dit que Momo était un porc, ces Iraniens condamnés à 10 ans pour simplement être ce qu’ils sont, pour bien comprendre que cet obscurantisme est en marche en Europe avec des envahisseurs qui parlent de plus en plus de loi sur le blasphème. 

La pratique, c’est cela que nous devons regarder. Ceux qui ont du temps peuvent s’intéresser au corpus, à la tradition, aux textes et interprétations, mais ce sont les pratiques qui nous impactent. Et pour comprendre ce qui nous menace, il convient de regarder quelles sont ces pratiques ailleurs parce qu’elles arriveront (sont déjà en partie là) chez nous. La religion n’existe que par ses croyants et ce qu’ils en font. La persécution de Mohamed Louizi comme de tous ceux qui osent défier ces rats d’islamistes est une leçon vivante, charnelle, de ce qui nous attend tous. 

P.S. : Pour avoir écumé les articles émanant de Médiapart sur le sujet, il est rare que cela sente la rose. L’islamo-collabo Plenel me donne la gerbe à titre personnel