@PumTchak
J’entends bien, mais il n’est pas possible de faire en France des lois d’exception pour telle ou telle religion. Aucune loi ne peut viser spécialement une religion dans le cadre de la république française. On ne peut en aucune façon "rejeter l’islam" en passant par le domaine politique dans un cadre de laïcité constitutionnelle. 

On peut juste faire appliquer la loi existante (ce qui serait déjà beau) ou créer de nouvelles lois (qui jusqu’à présent étaient inutiles) pour éviter la propagation des pratiques indésirables. Mais ces lois doivent être formulées objectivement et s’appliquer également à tous les citoyens. Et SURTOUT il faut être vigilant pour que des lois ne surgissent pas en faveur de pratiques liberticides pour complaire aux croyants fanatiques, comme par exemple une loi interdisant le blasphème (qui serait forcément une disposition totalitaire ou pour le moins théocratique puisqu’un Etat non religieux et a fortiori laïque ne peut même pas savoir ce qu’est un blasphème). 

En revanche, au niveau personnel, et même à travers des expressions culturelles, on peut - pour le moment - rejeter tout ce qu’on veut en matière de religion. 

L’enjeu politique essentiel est donc la liberté d’expression (ce que cherche à supprimer en premier l’islamisme, comme une maladie mentale qui s’attaquerait en premier aux défenses immunitaires de la conscience pour avoir ensuite le champ libre). Il ne faut pas se tromper de cible (par exemple en essayant d’interdire la liberté d’expression juste pour l’islam, ce qui serait une pure folie autodestructrice pour la France et aurait le résultat inverse de celui escompté).