M. Onfray est devenu le nouveau philosophe "people". Il intervient sur tout et n’importe quoi, et en particulier sur la géopolitique du Moyen-Orient, sujet ô combien difficile.

Le problème majeur étant que M. Onfray ne connaît pas grand chose à l’Histoire en général, et encore moins, à l’histoire du sionisme et de la création d’Israël. Son propos aurait pu être écrit par MM. Habib ou Goldnadel. Il mélange tout et son contraire, fait des références historiques à contre-emploi et démontre que le philosophe qu’il est doit rester philosophe et laisser l’Histoire aux historiens, à moins qu’il ne fasse un travail sérieux et approfondi de cette dernière.

Mais le plus abject, c’est le fait d’amalgamer antisionisme et antisémitisme. Combien a-t-il reçu du CRIF pour prononcer ces paroles, ou quelles menaces s’il ne les prononçait pas ?

Le meilleur moyen de conserver son intégrité n’est-elle pas de parler uniquement de ce que l’on connaît bien ?