1/ Une part de temps aux meilleurs heures, identifié par un bandeau "France Télévision", santé publique, élection, vie publique et parlementaire, jugements, déclaration diplomatiques..." Ainsi que la direction de la chaine a l’occasion.

=> Étatique, le journal officiel en version vidéo, tout ce qui vient de l’état.

2/ Unes part de temps éparpillé identifié par un bandeau pour la "Promotion payante", émissions sponsorisés, publicité, présentations d’entreprises et villes. Vous pouvez faire passer votre village, mais par le comité de lecture, ou en casquant. 

=> Libéral, géré par un picsou, sa "censure", n’interdisant pas de tenter le comité.

3/ Une majorité de temps "sans marquage", occupé par du contenu proposé au comité de lecture, qui s’exprime pour des raisons pratique par un site web, sur les quels tout les efforts de transparence et d’open data sont faits.

=> Démocratique ouvert a tous, en pratique beaucoup de blanc et le règne des habitués le plus souvent, et de temps en temps ruée de millions d’excités pour faire censurer ou faire publier un truc qui passionne les foules.

Ce qui est refusé reste disponible et indexé dans une poubelle sur la version web, pour la science, le pot de miel, pour une ébauche de "droit a publier" (sur la porte des toilettes a titre expérimental) sans commentaires ni suivit de consultation ou notes, pas référencé, et très casse-couille pour rechercher.

Tout ce petit monde dois bien sur respecter les bonne pratiques de la presse qui se perdent, les erratum, les sources, les droit de réponse, la sensibilité des alliés étrangers... L’équilibre difficile entre secret défense/d’affaire, et devoir d’alerte, obligation de dénonciation. La recherche de la vérité et 80.000 contributeurs qui vote pour une émission sur un complot débile.

Tout ce petit monde dois respecter les limites de la liberté d’expression, c’est a dire "parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté". Pour "ne pas censurer totalement" du "très contestable" majoritaire, On peut fixer une durée d’intervention annuelle pour tout le monde, très faible, en dessous de la jurisprudence "usage, et non abus". Ou on peu abuser du -18, et l’appliquer un peu abusivement a de l’extrême, du sale.